Sienna

哄宝宝入睡：研究审视下的行为方法

学会自主入睡往往伴随哭声，许多家长担心会留下长期影响。二十年来的随机试验，其中包括对儿童随访至 6 岁的一项研究，呈现出更平静的图景：宝宝的睡眠和家长的心理健康获得适度改善，未发现有害影响（Price et coll.，Pediatrics，2012）。

行为方法包括哪些内容

这些方法涵盖几种做法。最知名的是渐进消退法（有时称为控制哭泣法）：回应宝宝的哭声，并逐步拉长查看的间隔，让宝宝学会自主入睡（RACGP，2014；Korownyk et Lindblad，2018）。陪伴法（camping out）：家长坐在床边陪宝宝入睡，随后在一到三周内逐步把椅子挪远（RACGP，2014）。

试验还测试了 bedtime fading（就寝时间微调），即在干预初期将就寝时间稍微推迟（Gradisar et coll.，Pediatrics，2016）。一项覆盖 0 至 5 岁儿童 59 项研究的综述梳理了这些方案的要素，通常由专业人员教给家长。自主入睡训练居首（占 68 % 的干预），其次是就寝常规（53 %）。睡眠卫生出现在 47 % 的方案中（Pétrin et coll.，Sleep Medicine，2026）。

在覆盖 328 个家庭的澳大利亚基准试验中，受过母婴保健培训的护士在结构化咨询中教授这些方法（Hiscock et coll.，Archives of Disease in Childhood，2007），做法由家长自行选择（RACGP，2014）。澳大利亚临床指南强调：选择时应考虑每种做法对家长的要求（RACGP，2014）。

试验对宝宝睡眠显示了什么

澳大利亚基准试验招募了 328 位报告 7 个月大宝宝存在睡眠问题的母亲。到 10 个月时，干预组仍有 56 % 的家庭报告睡眠问题，对照组为 68 %；到 12 个月时为 39 % 对 55 %（Hiscock et coll.，Archives of Disease in Childhood，2007）。

一份加拿大临床综述量化了这一收益：按所测指标约为 4 个家庭中 1 个到 10 个中 1 个，即 NNT（需治疗人数）为 4 到 10（Korownyk et Lindblad，Canadian Family Physician，2018）。在一项为期 6 周、涉及 235 名婴儿的试验中，家长报告的严重问题在干预组占 4 %，对照组占 14 %；每夜至少醒来两次的宝宝比例为 31 % 对 60 %（同一来源）。

另一项较新的试验将 43 名 6 至 16 个月的宝宝随机分组：渐进消退法和 bedtime fading 都缩短了入睡时间，渐进消退法还减少了夜间醒来的次数（Gradisar et coll.，Pediatrics，2016）。最新的一项荟萃分析汇总了 13 项随机试验，结论是夜间总睡眠有所改善（Liu et coll.，Sleep Health，2023）。

试验对家长显示了什么

在 328 个家庭的试验中，干预组母亲在 10 个月时报告的抑郁症状更少（EPDS 评分平均低 1,4 分，该量表用于筛查产后抑郁），10 个月和 12 个月时自评心理健康更好（Hiscock et coll.，2007）。费用也略低于常规护理：每户约 97 英镑对 117 英镑。

开始两年后，干预组母亲的抑郁症状仍然更少：在人群阈值上为 15,4 % 对 26,4 %，在临床阈值上为 4,2 % 对 13,2 %。两组的育儿实践和孩子的心理健康状况相当（Hiscock et coll.，Pediatrics，2008）。

2023 年的荟萃分析同样发现母亲抑郁症状的改善（Liu et coll.，2023）。Stanzel et coll. 的综述涵盖 20 项针对 12 个月以下婴儿的研究：睡眠和母亲的心理健康得到轻至中度改善，包括育儿信心。焦虑和疲劳也有所减少。少数测量了父亲的研究也报告其心理健康有所改善（Stanzel et coll.，Infant and Child Development，2025）。

对长期后遗症的担忧：5 年随访怎么说

澳大利亚试验的五年随访找到了 326 个家庭中的 225 个，并比较了两组孩子（当时约 6 岁）在 20 项指标上的表现。一方面是行为和情绪，另一方面是睡眠；然后是依恋和亲子关系，以及母亲的心理健康。两组之间没有任何差异（Price et coll.，Pediatrics，2012；Korownyk et Lindblad，2018）。

Gradisar 的较小试验在 12 个月时发现了相同结果：两组母婴依恋相当，情绪和行为问题也相同。以唾液皮质醇测量的宝宝应激反应，在干预组中甚至比对照组略有下降（Gradisar et coll.，2016）。

五年随访的作者总结：行为方法几乎没有留下持久影响，无论正面还是负面。家长和专业人员可以放心借助它们，来减轻短期和中期内睡眠问题与母亲抑郁的负担（Price et coll.，2012）。加拿大临床综述补充：5 年后未报告任何不良影响（Korownyk et Lindblad，2018）。

这些研究没有说明什么

这些结果有其特定范围。试验招募的是已报告睡眠问题的家庭，宝宝通常在 6 个月及以上；澳大利亚临床指南把这些方法定位在 6 个月起（RACGP，2014）。而在五岁时，对照组的孩子结果相同：被证实的益处关乎家庭短期和中期的舒适（Price et coll.，2012）。

大多数指标依赖家长的自我报告，综述也指出各研究之间异质性很大（Liu et coll.，2023；Stanzel et coll.，2025）。白天小睡和 24 小时睡眠安排研究得很少：59 项研究的综述测量的是夜间，很少涉及白天（Pétrin et coll.，2026）。效应量仍然不大，这些方案改善的是本来就困难的处境（Liu et coll.，2023；Stanzel et coll.，2025）。

所测试的方案都依托专业人员的指导（RACGP，2014）。头几个月的安全睡眠，以及有担忧时的医生意见，都优先于这些方法（NHS，2025）。

选择、尝试或不试：重要的是什么

在试验中，家长根据自己觉得可行的方式，在渐进消退法和陪伴法之间选择，临床建议也要求把这一选择留给他们（RACGP，2014）。自主入睡无论如何都会随时间而来：大约从第四个月起，许多宝宝开始自己接续睡眠，有时能自主入睡（Assurance Maladie，即法国国家医疗保险机构，2026）。当某次夜醒迟迟不退，建议的做法是就地安抚，不要把宝宝抱出小床（同一来源）。

在英国，NHS 建议与随访家庭的护士，即 health visitor 沟通（NHS，2025）。在法国，PMI（母婴保护服务）陪伴家长，配有育儿护士和助产士。那里也有儿科医生工作；必要时育儿护士可以上门（Assurance Maladie，2026）。不采用这些方法仍然可行：五年随访中两组孩子都发展良好，也没有任何研究表明孩子必须经过睡眠训练才能正常发育（Price et coll.，2012）。

Sources

发现这篇文章有错误？告诉我们